这是一个被全球科研人员用脚投票捧红的盗版网站，也是哈佛、麻省理工教授都在偷偷用的学术黑市。
它没有广告，不收一分钱，却囤积了8800多万篇论文；
它被美、俄、法等十国联合封杀，创始人Alexandra Elbakyan被索赔1500万美元，却被《Nature》评为2016年“年度十大科学人物”。
顶尖学术刊物《Science》曾这么评价她：“她和她的网站究竟是可敬的利他主义，还是大型犯罪组织，取决于你站在哪一方。”
本期内容，带你深扒全球最大的论文盗版网站——Sci-Hub站的前世今生。
付不起32刀，她做了个论文外挂
Alexandra Elbakyan来自哈萨克斯坦，她被科研人员顶礼膜拜，奉为“学术女神”，但同时，她也是国际出版商眼里的头号通缉犯。
为了方便，我就把创始人叫做“女神”，Sci-Hub则叫做“S站”。
时间回到2009年，当时“女神”才21岁，还在哈萨克斯坦国家技术大学读大四，学的是计算机专业。
为了做研究，她需要阅读一些论文，但学校并没有购买这些论文的数据库。如果她自己购买，每篇费用高达32美元，还是学生的她当然付不起，只好找盗版论文阅读。
当时“女神”就在想：如果能有一个免费下载论文的软件，那该多好？
她或许没有意识到，这个想法后来让她成为了无数人的“女神”，也让她成为了国际出版商的眼中钉。
两年后的2011年，“女神”受到一个博客网站启发，决定模仿其思路，自己做一个论文下载网站。
她本身是学计算机出身的，高中就开始接触论文，也只花了两三天时间，“女神”很快就做好了Sci-Hub。
这绝对是一个真正的“小网站”——没有资金来源，没有花里胡哨的界面，运营人员也只有“女神”自己。它的唯一功能就是搜索和下载论文，而且不收取任何费用。
它之所以能够免费，是因为“女神”先通过高校图书馆账号把论文下载到自己的硬盘里，然后在S站上供大家免费下载。
S站上线以后迅速流行起来，仅仅四年后，其论文数量就超过了5000万，如今已突破8800万。
这些论文涵盖了所有学科领域，既有最新发表的前沿文献，也有几十年前发表的论文，下载用户也遍布全球各地。
根据官网数据显示，上个月下载数量最多的是中国，有四千八百多万篇文章，第二是美国，第三、四、五则分别是巴西、印度、俄罗斯。除了这五个人口和科研大国，欧洲、南美洲和北美洲也都有大量S站用户。
不产知识只收费，它们是学术寄生虫
而如果大家通过正版数据库下载论文，则必须付出天文数字般的成本。
我们熟知的中国知网就是将科研人员撰写的论文收录到自己的数据库，然后向各大高校和读者收取高额费用，以至于连北大这样的高校都曾无力支付。
而实际上，知网这样的学术中间商模式在全世界都在发生。
全球的大学和学术出版商建立庞大的论文数据库，然后向那些想看论文的人收取高额下载费用。一篇期刊论文要收取30到50多美元，你要是多看几篇，分分钟把自己看破产。
这些出版商的最大客户就是全世界各大高校，因为高校有着最大的论文阅读需求，所以会直接购买这些数据库。但这笔购买费用又高达多少呢？
以全球第一大学术出版商爱思唯尔（Elsevier）为例，近年来，爱思唯尔数据库价格每年涨幅为 8%。
去年6月，福州大学公告称，采购该数据库预算将达人民币620万元，高昂的费用造成了很大压力，决定暂停使用爱思唯尔ScienceDirect全文期刊数据库。
而且，这620万元的费用还只管一年，第二年想继续看论文，不好意思，请续费。
这些国际出版商的问题就在于，他们并没有生产知识，只是把论文放进数据库，然后便凭借多年形成的寡头地位，向高校和读者收取高昂的下载费用。
就算你是论文原作者，如果论文被爱思唯尔收录，也得先交费才能阅读；若是高校购买，更是高达几百万甚至上千万元，而论文作者却统统拿不到一毛钱，完全被出版中间商赚差价。
这样离谱的价格当然也引起了很多科研人员的不满。
早在2012年，就发生过一次由剑桥大学数学家发起的、全球上万名科学家联合签名支持的“抵制爱思唯尔运动”。这个运动号召科研人员拒绝为爱思唯尔旗下的学术期刊投稿和评审，向爱思唯尔施加压力，希望降低费用。
但直至今日，该抵制运动效果似乎并不明显，因为像爱思唯尔这样的几大国际出版商早已形成了寡头垄断，全世界的顶级学术刊物和最全面的论文数据库都掌握在他们手中，大家根本没有可替代选择，少数人的抵制根本不影响他们的收入和垄断地位。
一人单挑出版界，S站为何不死？
但真正刺破垄断泡沫的，不是抗议信，而是一个无背景女生创立的S站。。
通过各大高校图书馆账号，“女神”把各大出版商数据库的论文下载并储存，然后在S站免费公开，真正实现了知识的开放和传播。
运营17年来，“女神”和S站并没有收取一分钱，也没有利用巨大流量做广告，就连S站服务器的运营费用也全靠网友自愿资助，最大程度满足了学术圈的知识共享需要。
这也自然引起了出版商们的心头之恨，巴不得立刻把S站摁死在地上。
多年以来，各大出版商都以版权之名，疯狂起诉S站：
2015年爱思唯尔向纽约法院起诉S站，法院判决S站停止运营；2017年爱思唯尔再次起诉，向S站索赔1500万美元，并获得纽约法院支持。
但S站并没有被打倒，反而因此名声大噪，用户量剧增，出版商们又开始改变策略：“既然我在一个国家封杀不了你，那我就在全世界封杀你！”
2018年，爱思唯尔在俄罗斯和瑞典起诉S站；2019年，爱思唯尔在法国和比利时起诉S站；2021年，爱思唯尔在英国起诉S站。
2020年，爱思唯尔（Elsevier）、威立（Wiley）、美国化学学会（ACS）等出版商向法院提起诉讼，指控Sci-Hub及其创办人未经授权传播其享有版权的科研论文。
2025年8月，印度德里高等法院下令全面封禁Sci-Hub、Sci-Net及其镜像站点。
面对国际出版商对S站的围剿，也不乏力挺“女神”的人士，一些科学家和科研团体认为不应该阻碍人们免费获得知识，并且许多科研人员都依靠S站做研究，关闭S站会给科研带来巨大损害。
虽然Sci-Hub在太多国家被打击，但真正抵制S站的，与其说是法律与版权，不如说是金钱与利益。
在科研知识的传播与共享中，“女神”以一己之力，率先实现了全球流通和广泛传播；
而那些国际出版巨头既没有生产知识，也没有提供科研资金，只不过凭借搬运之举，便赚取了高额的中间商差价，以至于让全世界科学家反感和抵触。
教育和资本的对立、法律和道德的矛盾，在对Sci-Hub的封杀上体现得淋漓尽致。
在任何国家，教育都是重要的公共资源，它象征的是进步与平等；而一个通过吞噬教育成长起来的资本巨头，它的存在本身就是对教育最大的讽刺。
长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
